В отечественной традиции соотношение между понятием лидерства и руководства четко фиксируются, и большее внимание.
Тема 1. Лидерство и руководство. 1.
В психологии управления различают руководство и лидерство как деятельность относительно самостоятельных субъектов управления: руководство. Для того чтобы четко определить проблему лидерства в управлении, необходимо развести понятия «управление», « руководство » и « лидерство ».
Общая характеристика лидерства как социального явления. 2. Ведущие теории лидерства (Основные черты лидера Ч. Хенди, стили лидерства). 3. Концепция ценностного обмена.
1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М. 1990.
- Понятие «лидер» связано с понятием «управление» и « руководства ». Лидерство определяется, во-первых, как ведущее положение отдельного лица.
- Лидерство и руководство — это два разных понятия. Руководство концентрирует внимание на том, чтобы люди делали вещи.
- 1) между этими понятиями существует определенное сходство, проявляющееся в том, что обе категории: « Лидерство » и « Руководство » — субъекты.
- СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ « ЛИДЕРСТВО » И « РУКОВОДСТВО »: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ, Шкурко Ольга Васильевна - тема научной.
- Рует проблему соотношение лидерства и руководства в организации. понятия : лидерство и руководство, при этом использовал два термина соот-.
– 239 с. 2. Психология. Учебник для гуманитарных вузов. /под.
общ. ред. В. Н. Дружинина. СПб. 2002.
с. 370 – 375. 3. Андреева Г. М Социальная психология. 5- изд.
испр. и доп.
М. 2005. Проблема лидерства и руководства является одной из основных в. социальной психологии. В русле отечественной традиции проблему лидерства и руководства принято рассматривать как составную в контексте вопросов о малой группе. В отечественной традиции соотношение между понятием лидерства и руководства четко фиксируются, и большее внимание уделяется проблеме руководства она рассматривается как более широкая. В зарубежной традиции понятие «лидерство» происходит от англ.
(leadership), что также означает и руководство. Основное различие в этих понятиях состоит в следующем: процесс взаимодействия руководителей и руководимых ими людей осуществляется в системе административно-правовых отношений той или оной официальной организации. Взаимодействие лидера и ведомых, может происходить как в системе административно-правовых так и морально-психологических связей между людьми.
Лидеры возникают спонтанно, руководитель – обязательный элемент любой организации. Б. Д. Парыгин называет следующие черты, отличающие лидера и руководителя.
1) лидер осуществляет регуляцию межличностных отношений в группе, руководитель регуляцию официальных отношений в группе; 2) лидерство можно констатировать в условиях микросреды (достаточно стихийно), руководство в условиях макросреды как элемент масштабной организации и общественных отношений (руководитель чаще всего назначается); 3) положение лидера менее стабильно и в большей степени зависит от настроения группы, в отличие от руководства – которое координируется и определяется сверху; 4) руководство обладает более определенной и нормированной системой санкций, в отличие от лидерства; 5) сфера деятельности лидера в основном малая группа, сфера деятельности руководителя шире, поскольку он представляет малую группу в более широкой социальной системе. Не смотря на различия в происхождении обоих, в психологических характеристиках их деятельности существуют общие черты, что дает возможность описывать деятельность лидера и руководителя как идентичные. Тем не мене лидерство представляет собой – чисто психологическую характеристику поведения отдельных членов группы; руководство – это социальная характеристика (имеющая определенный набор черт, это определенная социальная роль).
Лидером является такой член малой группы, который выдвигается в результате взаимодействия членов группы для организации группы при решении конкретных задач, принимая на себя определенные функции. Другие члены группы принимают эту систему отношений, определяя свой статус как ведомые. Ведущие теории лидерства и «теория черт лидера Ч. Хэнди».
Одними из первых попыток построения теории лидерства относятся поиски специфических черт личности, присущих лидерам. Сторонники такого подхода считали, что некоторые люди рождаются лидерами, т. е. имеют набор определенных врожденных способностей и характеристик, в то время как другие никогда не смогут добиться успеха. Первые теории можно найти в работах философов Др. Греции и Рима.
Они рассматривали ход развития истории как результат деятельности выдающихся людей полководцев и правителей. Каждое направление в социальной психологии пыталось описать основные наборы черт лидеров, в связи с этим существует «огромное разнообразие» черт лидерства. И только около 5% этих черт являются общими для всех лидеров. Английский профессор менеджмента Ч. Хэнди выделил следующую группу черт: 1) интеллект (должен быть выше среднего, но не на уровне гениальности, способность к решению сложных и абстрактных задач); 2) инициатива (самостоятельность и находчивость, способность осознавать потребность в действии и наличие соответствующего мотива); 3) уверенность в себе (высокая самооценка компетентности и уровня притязаний). Наиболее важный вопрос, какие из этих черт наиболее важные какие – менее.
На практике все не так однозначно. Большое распространение получила «5 факторная модель» Л. Первина, О. Джона. Авторы выделяют пять блоков базовых личностных черт, проявление которых можно наблюдать у большинства людей: экстраверсия, невротизм, сознательность, доброжелательность, открытость. Первые четыре имеют большое распространение у лидеров.
Последние исследования смещают акцент с изучения черт личности на его поведение и ту роль, которую играет ситуация в этом процессе. Такой подход получил определение «ситуационной теории ». Поведение, требуемое от лидера в одной ситуации, может не соответствовать требованиям другой ситуации.
Лидер постоянно эффективный в рамках одной ситуации, нередко беспомощен в других условиях. Таким образом, свойства, черты и качества лидерства оказывались весьма относительными. Черты личности таким образом рассматриваются как одна из «ситуационных» переменных наряду с другими. В этой связи интересны взгляды Е.
Хартли, который предложил 4 «модели», позволяющие дать особую интерпретацию тому, почему люди становятся лидерами. Прежде всего, если кто-то стал лидером в одной ситуации, не исключено, что он же станет лидером и в другой. Под влиянием стереотипов люди склонны воспринимать лидеров в одной из ситуаций как лидеров вообще. Человек, став лидером приобретает авторитет, который работает на него в других ситуациях. Некоторым людям свойственно искать посты, вследствие чего, они ведут себя так, что им «дают посты». Концепция ценностного обмена как механизма выдвижения лидерства. разработанная Р.
Л. Кричевским.
Идеи ценностного обмена разрабатывались когнитивистами и бихевиористами (Тибо, Келли). Лидером рассматривается тот, в ком в наиболее полном виде представлены такие качества, которые наиболее ценны и значимы для групповой деятельности. И таким образом, лидером становиться тот, кто идеально соответствует данной ситуации и с кем группа идентифицируется, поскольку он полнее других воплощает ее ценности. Отсюда и феномен его влияния.
Стили лидерства. Особое внимание многие исследователи уделяют эффективности различных стилей лидерства. Как отмечает Г. М.
Андреева, неоднозначное употребление в психологической литературе терминов, приводит к подмене понятий лидерства и руководства. Но при этом отмечается, что многие характеристики в различных классификациях применимые к лидеру могут с успехом быть отнесены и к руководителю. Под стилем руководства мы будем понимать совокупность применяемых руководителем, методов воздействия на подчиненных, а также форму (характер) исполнения этих методов. Данное понятие призвано отразить не общую характеристику поведения руководителя, а постоянные его характеристики, сохраняющиеся в различных ситуациях. Одной из первых и классических классификаций лидерства является, предложенная К. Левином. Он выделил авторитарный, демократический и свободный (попустительский) стили.
Кроме этого выделяют три основных типа: 1) Административный (командный); 2) экономический (договорной); 3) социально-психологический. Лекция «Многомерные теории лидерства». 1. Управленческая решетка Р. Блейка, Дж. Моутона.
2. Ситуационная модель Ф. Фидлера.
3. Представления об авторитете личности (стадии становления авторитета). Ряд психологов (Катц, Маккоби и Морис) предложили свою классификацию при изучении поведения руководителей, в качестве критериев они выделили следующие ориентации: 1) ориентация на подчиненных, 2) ориентация на продукцию. Руководство, ориентированное на подчиненных, вызывает более высокий уровень их удовлетворенности, доброжелательность по отношению к подчиненным, стремление выслушать и поддержать их. Ориентация на продукцию – связана с установлением более жесткой дисциплины, большей дистанции между руководством и подчиненными, критика неудовлетворительной работы, ориентация на выполнение официальных задач. «Управленческая решетка» Р. Блейка и Дж.
Моутона. В основе этой модели лежат те же два параметра ориентация на производство и ориентация на человека.